GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, contudo do um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. Com os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda mais necessário e Ainda mais revelador. ESTES dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% natural/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: 40,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. O resultado Têm a possibilidade de ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos Simulaçãeste — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (alto) Interpretação matemática Dos ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do 8 a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra de modo a natural/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 here + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este mfoitodo de coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, este qual acaba pegando Muito mais a intençãeste por voto estrutural, de eleitores de que se sentem Muito mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final. Simulação — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,nove (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor de que na Quaest) Interpretaçãeste matemática Destes ~11 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa por conversãeste dos “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA 2. Vazamento para branco/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por qual este mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando elevado propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo por pessoas, este de que capta este eleitor Ainda mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final este que aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença por somente 2,7 pontos na conversãeste do votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter este resultado de toda a eleiçãeste. Em Teor té especialmentecnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico